UMA FRASE

No seriado 30 Rock, Jack (Alec Baldwin) pergunta para Liz (Tina Fey):

JACK - Liz, what happened to you when you were a child that made you believe that people are good?

OS EUA E NÓS, O RESTO

Estou estudando inglês para fazer a prova do TOEFL.

Na escola, tenho ou tive colegas do Irã, Peru, Venezuela, Bulgária, Eslováquia, Turquia, Brasil, Arzebaijão, Rússia, Hungria, Itália, Espanha.

Nas salas de aula há sempre dois mapas.

Um mapa-múndi e outro dos EUA.

O mapa dos EUA é maior do que o mapa-múndi.

Fico olhando os dois mapas, lado a lado, com a impressão de estar tendo meu subconsciente bombardeado diariamente com a ideia de que os EUA são mais do que o resto.

Mas deve ser apenas impressão, claro!

AMERICAN SPLENDOR, O FILME

Acabei de assistir.

A interpretação do Paul Giamatti é simplesmente espetacular.

Há alguns dias escrevi sobre a morte do Harvey Pekar.

Veja mais abaixo ou clique aqui.

DO SER ESTRANGEIRO

Algumas coisas acontecem quando você está em um país cujo idioma não é o mesmo que o seu.

As duas a seguir são as mais comuns:

1) Em geral, você é automaticamente rebaixado da condição de ser humano à condição de...sei lá, uma coisa aí qualquer;

2) Não importa se você fala quatro idiomas e a pessoa com quem você está tentando se comunicar fala apenas um idioma. Se você não domina o idioma dessa pessoa você automaticamente se torna um débil mental.

É isso!

COMO SE COMEMORAM OS GOLS NA ISLÂNDIA

THE READER

Dica de filme: The Reader, com Kate Winslet, Ralph Fiennes e David Kross.

A história é baseado no livro de Bernard Schlink e se passa na Alemanha pós-Segunda Guerra.

A culpa é o tema central do filme.

BOB FISCHER

A incrível história de Bob Fischer.

Aqui.

HARVEY PEKAR

Harvey Pekar morreu há poucos dias.

Eu não conhecia o trabalho dele.

Bom, posso ter lido algo sem saber que era dele.

Entrei no site da Amazon e comprei American Splendor: The Life and Times of Harvey Pekar e Best of American Splendor.

A capa do primeiro livro é a foto do cartaz do filme American Splendor, com o Paul Giamatti, imagem que ilustra a abertura deste post.

Comecei a ler as primeiras histórias hoje e logo pensei: "como alguém pode criar histórias assim"?

Pekar, na verdade, roteiriza episódios da própria vida.

Situações patéticas, ridículas, inusitadas, aquelas com chances minimas de merecerem registro na memória.

Robert Crumb escreve o prefácio do American Splendor.

No texto, diz que as histórias de Pekar são inicialmente mudanas, exóticas e parecem não ter direção.

Mas logo você se habitua ao estilo e elas mostram que mesmo a mais monótona existência é cheia de vida e lutas  heróicas.

Tudo o que é necessário, diz Crumb, são olhos para ver, ouvidos para escutar e uma mente desesperada e demente de um judeu (de Pekar, no caso) para colocá-las no papel.

As histórias de Pekar me fisgaram desde a primeira sequência de tirinhas.

Vou lendo os quadrinhos um depois do outro à espera de um final e não há um final.

Pekar conseguiu capturar e reproduzir o nosso vazio de cada dia.

SOMERSET MAUGHAM, UMA BIOGRAFIA

Somerset é um dos meus autores preferidos.

No The New York Times de hoje, a resenha de mais uma biografia do escritor inglês nascido na França.

Para ler, clique aqui.

SE O FACEBOOK FOSSE UM PAÍS, SERIA O TERCEIRO MAIS POPULOSO DO MUNDO

Para ler a nota da The Economist, clique aqui.

TOP SECRET AMERICA

O The Washington Post publicou hoje a primeira das três reportagens sobre a estrutura secreta que o governo americano vem criando desde o atentado de 11 de setembro de 2001 para combater o terrorismo.

O projeto, batizado Top Secret America, tem um site exclusivo (clique aqui) e consumiu dois anos de investigações.

As principais conclusões da série de reportagens são:

1) Pelo menos 1.271 organizações governamentais e 1.931 empresas privadas trabalham em programas relacionados ao contraterrorismo, segurança nas fronteiras e inteligência em cerca de 10 mil lugares nos Estados Unidos;

2) Cerca de 854 mil pessoaslidam com informações sigilosas;

3) Em Washingotn e arredores, 33 complexos de prédios para abrigar trabalhos relacionados à área de inteligência estão em construção ou foram construídos desde setembro de 2001. Juntos, ocupam área equivalente a quase três vezes o tamanho do Pentágono;

4) Muitas agências de segurança e de inteligência fazem o mesmo serviço, provocando desperdício de trabalho, tempo e informação. Por exemplo: 51 organizações federais e comandos militares, operando em 15 cidades americanas, rastreiam o fluxo de dinheiro de e para redes terroristas;

5) Funcionários responsáveis pela análise de documentos e conversas obtidas por meio de espionagem doméstica e internacional compartilham suas avaliações em cerca de 50 mil relatórios de inteligência por ano - um volume tão grande que são constantemente ignorados.

Esta é a Top Secret America.

FREE MONEY

Reportagem publicada no jornal The Boston Globe.


FREE MONEY

Here’s an idea for foreign aid: Just hand over the cash



By Drake Bennett


There are all sorts of things very poor people living in poor countries don’t have. They lack secondary-school educations, usually, and good medical care. They lack steady work and life insurance, bank accounts and competent legal representation, adequate fertilizer for their crops, adequate protein in their diets, reliable electricity, clean water, indoor plumbing, low-interest loans, incubators for their premature babies, vaccinations and good schools for their children.


But the central thing they lack is money. That is what makes them, by definition, poor: International aid organizations define the “very poor” as those who live on less than a dollar a day. Despite this, the global fight that governments and nongovernmental organizations have waged against poverty in the developing world has focused almost entirely on changing the conditions in which the poor live, through dams and bridges and other massive infrastructure projects to bring commerce and electricity to the countryside, or the construction and staffing of schools and clinics, or subsidizing fertilizer and medicine, or giving away mosquito nets or cheap portable water filters.


In the last decade, however, the governments of the nations where most of the world’s poorest actually live have begun to turn to an idea that seems radical in its simplicity: Solve poverty and spur development by simply giving out money. In Brazil and Mexico, India, China, South Africa, and dozens of other nations, hundreds of millions of poor people are now receiving billions of dollars in cash grants. The programs vary widely, but typically the money — disbursed through banks, post offices, state lottery offices, and even, in rural Africa, ranging armored cars with ATMs on them — goes directly to the poor, rather than being spent on particular projects by government or international aid officials.


The regular infusions of cash augment the paltry budgets of poor households, alleviating the pinch of deprivation, but proponents also see them as a long-term path out of poverty, and even a catalyst for economic growth. Research has credited cash transfers with improving the health and education of poor children, and there is also evidence that cash transfers nurture microenterprises, improve crop yields, and allow the poor to begin to save and invest. On a broader scale, some development experts argue that giving the poor more money to spend expands consumption and markets, and can boost local and national economies. Cash transfers don’t just lift people out of poverty, in other words, they lift entire countries as well. In the process, they may render superfluous large swaths of today’s aid industry.


“Cash transfers are a major success story in development in the last 10 to 15 years,” says Francisco Ferreira, a World Bank economist who helped design Brazil’s transfer program, Bolsa Familia. “They’ve spread incredibly fast from relatively modest beginnings in Bangladesh and Brazil.”


Still, many economists and development experts emphasize that cash transfers are only a limited part of what developing nations need to do to actually develop — giving a family money it can spend on fertilizer or school books or medication can only do so much if the schools and clinics are understaffed and the roads to get crops to markets are impassable.


More fundamentally, cash transfers have triggered a discussion about the extent to which the poor can be relied upon to wisely spend money — theirs and the government’s. The oldest and most closely studied of the cash-transfer programs, in Mexico and Brazil, attach requirements to the money: Eligibility is conditioned on family members going for regular preventive health checkups, or enrolling their children in school. Other programs, however, like South Africa and Bolivia’s pension and child-support grants, simply give out the money with no strings attached.


The debate over whether to attach conditions, or whether to give the money at all, is taking place even as images of the devastation in Haiti — and the chronic and extreme poverty that exacerbated it — are still fresh in the minds of the American public. At the same time, economists and other development experts are beginning to examine just how the world’s poorest people actually spend their money. What they’re finding is that, because the stakes are so high, the very poor are often quite financially savvy. For the staunchest supporters of cash transfers, it’s more evidence that just giving the poor money is, dollar for dollar, among the best uses for aid.


“We’re arguing, basically, that poor people are poor because they don’t have money. It’s not that they’re stupid or need education. They actually know what to do with the money,” says Joseph Hanlon, a development expert at England’s Open University and coauthor of a new book on cash transfers entitled “Just Give Money to the Poor.” “You can’t pull yourself up by your bootstraps if you don’t have boots, and cash transfers are providing boots.”


Cash transfers are new in the context of international aid, but in certain forms they are as old as the modern state. Pensions, after all, are a cash transfer. And while we’re accustomed to thinking of pensions as relative luxuries that wealthy nations can provide for their citizens, economic historians argue that, in many cases, they have served as precursors of economic growth and development. The sociologist Samuel Valenzuela, in work Hanlon and his coauthors cite in their book, compares Chile and Sweden, two countries that at the beginning of the 20th century were identical in terms of population, natural resources, and development. Sweden instituted pensions and universal health care, Chile did not, and as a result, Valenzuela argues, the growth in Sweden’s gross domestic product per capita since then has far outpaced Chile’s.


One of the most prominent proponents of direct cash transfers as a poverty-fighting measure was none other than Milton Friedman, father of the neoclassical Chicago school of economics. In 1962, Friedman proposed replacing all government welfare programs in the United States with what he called a “negative income tax,” a cash handout indexed to income. (Today’s earned income tax credit grows out of the idea, though it is conditional, only going to people with jobs.)


The turn toward cash transfer programs in poorer nations builds off this history, but it also grows out of frustration at decades’ worth of failed development strategies. In the 1980s and 1990s, for example, organizations like the World Bank pressured developing countries to trim social benefits to help balance their budgets. Whether these policies brought growth and stability remains a deeply contested question, but they certainly did little to improve the lot of those nations’ poorest. At the same time, economists were finding that the billions of dollars being spent on aid — whether it was to build clinics or fly in food — were having little appreciable effect on poverty, even when the money wasn’t pocketed by corrupt government officials.


“There was a real discouragement with many of the things we had tried that didn’t seem to work, and a real appetite for experimentation,” says Norbert Schady, an economist at the Inter-American Development Bank and coauthor of a recent World Bank book on cash transfers.


The cash transfer programs spawned by that frustration were instituted not by first-world development agencies but by developing nation governments themselves. Brazil and Mexico started their programs in the late 1990s. Mexico’s, called Progresa, initially targeted 300,000 families; renamed Oportunidades by President Vicente Fox in 2002, it now reaches nearly a quarter of the country’s population. The average cash grant is $38 per household per month, more than a quarter of the average household income of the rural poor, and the total cost of the program runs to 0.3 percent of gross domestic product. There are no restrictions on how the money can be spent, but eligibility is contingent on a set of conditions: children’s enrollment in school, mothers’ regular visits to health clinics with their children, attending talks on health and nutrition, and participating in communal labor projects.


Bolsa Familia in Brazil also reaches roughly a quarter of the country’s population, some 50 million people. Eligibility is linked to income, with poor households receiving a family grant of just over $30 a month, with additional grants for each child. As in Mexico, families are required to take their children to health clinics and enroll them in school, though failing to do so doesn’t result in disqualification as it does in Mexico, but instead triggers a visit from a social worker.


In countries like South Africa and Bolivia, the grant takes a different form: a noncontributory pension, given with no strings attached (South Africa also has an unconditional child support grant). The pensions bring a measure of security to the lives of the nations’ elderly citizens, and in countries where three or even four generations often live under one roof, it also gives a significant boost to a household’s pot of money. Pensions have been found, for example, to lead to an increase in school attendance — with more money, households can forgo the income of a working child and instead send him or her to school. In Bolivia, farmers using their pension to buy fertilizer were able to increase household consumption by an amount double that of the pension.


There is a growing consensus that cash transfer programs can effect dramatic short-term changes at the level of the household. Progresa/Oportunidades and Bolsa Familia in particular have been carefully studied: The households receiving the grants were compared with otherwise identical households without them as the programs were rolled out. In both cases, the findings have been dramatic: Children in households receiving the grants were better fed, healthier, even taller (a sign of better nutrition). They were more likely to attend school and more likely to stay in school up through high school. Studies of cash grants in Ecuador and Nicaragua that Schady of the Inter-American Development Bank did with other economists found that the grants modestly boosted children’s cognitive development as well. Kids in grant households had a larger vocabulary, better short- and long-term memory, and were better behaved.

The grants also seem to bring a measure of gender equality to previously male-dominated households. In most countries, the grants are given to women — they are the primary guardians of the children, and grant officials see them as more likely to spend the money on household necessities — giving them control of a family’s purse strings.

The broader question, though, is whether the programs can truly break intergenerational cycles of poverty, not only mitigating the lives of the poor, but lifting them out of poverty altogether. The focus on children in many transfer programs is an attempt to do this, by narrowing the gaps in health and education that make climbing into the middle class so much harder for poor children.
There is evidence that the grant money is being put to long-term use. Studies have found that, while the grants are mostly spent on better food and child-related expenses, many households do manage to set aside a portion to save or invest or seed a micro-enterprise. Researchers looking at Oportunidades found that recipients tended to regularly put some of the cash into assets like working animals to improve the productivity of their farms, fabric to make textiles to sell, or tools or machinery for carpentry or repair businesses. Having a reliable, regular source of extra income unleashed the inner entrepreneur in many of the recipients.


Proponents like Hanlon, and his coauthors Armando Barrientos and David Hulme of England’s University of Manchester, argue that cash transfers can also grow economies. They point to a 2009 study of Bolsa Familia that found that the program stimulated the national economy. By putting money in the pockets of millions of the poor, it juiced the demand for goods and services and created jobs nationwide.

Simone Cecchini, an economist at the United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean, makes a similar point. “In some rural areas, where there was not much circulation of cash, we see a sort of multiplier effect, with small businesses benefiting from the money and generating more income.”


But even among the architects of cash transfer programs, there is caution about claiming too much for the programs. A pilot program in New York City modeled on Oportunidades was shut down earlier this year when the results were disappointing. Even the oldest of the programs are barely more than a dozen years old, not enough time to see whether they can effect intergenerational change. And some of the research on longer-term effects has been inconclusive: More children are in school thanks to cash transfer programs, but it’s been hard to show that the students are benefiting from the additional schooling.

“There’s less evidence of impact on the final objectives: Do [the children] learn more in schools, is their health care really better over time, that sort of thing,” says Ferreira.


And while a great part of the appeal of cash transfer programs is their simplicity and resulting lack of bureaucracy — simply handing out money is much easier than allocating the right medications to the ill or targeting subsidies to the particular farmers who need them — it’s also true that significantly supplementing the income of a nation’s poor can get expensive. Dean Karlan, a Yale University development economist, suggests that there may be even simpler, cheaper ways to achieve some of the individual ends of cash transfer programs. For example, work by the economists Michael Kremer and Edward Miguel suggests that, in rural areas in poor countries, deworming children is the most cost-effective way to improve school attendance — the children miss fewer days out sick.


Regardless of the final verdict on these macro claims, however, the success of these programs has shown development economists something they didn’t necessarily expect: that very poor people are, by and large, careful shepherds of money, and giving them more of it is not a recipe for indolence, debauchery, and waste. And though the biggest cash transfer programs are conditional ones, among development experts today there is widespread agreement that the conditions themselves are not the key to the programs’ success.


Poor people, like rich people, do fall victim to biases, both inborn (like privileging today’s spending over tomorrow’s) and cultural (undervaluing, in some parts of the world, the future payoff of educating daughters). Cash-transfer programs have shown, however, that most of the time poor people freely choose to do the very things with their money that the architects of conditional cash transfer programs are trying to pressure them to do. Hanlon points to the fact that school attendance among poor households went up more in South Africa, where the cash transfer was unconditional, than in Mexico, where school attendance was a condition of the grant.


Jonathan Morduch, an economist at New York University, is coauthor of the book “Portfolios of the Poor,” an in-depth look at how the world’s poorest actually manage their financial lives. “By and large they’re doing smart things with their money, they’re thinking hard about how to best spend it, whether, for example, to keep a kid in school or put the money into their business, that sort of thing,” he says.

These are very difficult decisions, of course, where small sums can have life-altering ramifications. That difficulty helps explain the care with which those choices are usually made — and the dramatic effects that providing a little financial breathing room can provide.

INCEPTION

Acho que vou precisar rever numa versão dublada em português para entender a história.

Mas o filme é uma ótima ideia para um seriado de TV.

O trailer:

BEIRUT - IN THE MAUSOLEUM FROM THE FLYING CLUB CUP

PAULO MOURA NO WASHINGTON POST

A morte de Paulo Moura teve registro de quatro pequenos parágrafos na página de obituários do jornal.

A nota destaca a versibilidade e virtuose de Paulo Moura em vários estilos musicais.

O texto ainda informa que Paulo Moura recebeu o Grammy Latino de 2000 pelo melhor “roots album”pelo disco Pixinguinha.

CAMINHOS DA REPORTAGEM - TIMOR LESTE

Gravei o vídeo acima em janeiro deste ano, em Díli.


O cantor é Melchior Fernandes, líder do grupo Galaxy e um dos artistas mais populares do Timor Leste. Ele canta em tétum.

Ele é um dos entrevistados do programa Caminhos da Reportagem sobre o Timor Leste, que a TV Brasil exibe hoje, às 22h (horário do Brasil).

Para assistir ao programa, basta clicar aqui.

Abaixo, o texto de apresentação disponível no site da TV:


A História de um Recomeço no Timor Leste



O Caminhos da Reportagem desta quinta-feira (15) vai mostrar o que aconteceu no Timor Leste nos últimos dez anos, através da história de um povo explorado e desrespeitado, que está construindo lentamente um projeto de autodeterminação, liberdade e soberania, à custa de muito sacrifício.


Uma década depois de se tornar independente, o pequeno Timor Leste, um país encravado no sudeste asiático, enfrenta agora outro desafio: construir a própria identidade, se transformando em uma Nação respeitada.

O programa relata esse sonho dos timorenses que, durante muito tempo, submeteu-se ao colonialismo português e, depois, pela violenta dominação da Indonésia. Foram tempos de sofrimento e também de resistência, que deixaram marcas profundas na fisionomia e na alma da população.

Dividido entre o passado e a vontade de voar para o futuro, o país tenta agora administrar as diferenças que hoje separam antigos aliados. São feridas abertas em épocas de terror imposto pelos invasores, e que ainda não cicatrizaram.

Horário da reprise: sábado, à 0h.

A SUPREMACIA CAUCASIANA (?)

Voltei a fazer exercícios depois de dois anos e meio de sedentarismo forçado.


A 20 minutos de caminhada aqui de casa fica o Wilson Aquatic Center.

Inaugurado em novembro do ano passado, o centro é parte da Wilson High School e é aberto à comunidade.

Moradores de DC precisam apenas comprovar residência em Washington; os demais pagam uma taxa simbólica e podem usar a piscina.

Meu primeiro mergulho foi na semana passada.

As raias são separadas por níveis.

As das pontas são para os lentos e para quem quiser fazer caminhadas aquáticas.

A segunda raia é para quem nada devagar.

As raias centrais são para nadadores de velocidade média e rápida.

Fui direto para a primeira raia, onde havia apenas uma oriental.

Sabedor da importância que os orientais dão aos esportes, fiquei preocupado em ser humilhado pela nadadora logo no meu primeiro dia.

Tentei ser simpático.

Ao entrar na piscina, perguntei se podia dividir a raia com ela.

Ela não respondeu e me senti fuzilado por aqueles olhinhos orientais.

Talvez ela não tenha gostado de dividir a raia comigo.

Deixei que ela voltasse a nadar.

Dei uma distância de meia piscina e parti atrás dela.

Dois anos e meio sem fazer exercício, uns oito sem nadar e com um pé quebrado ainda em recuperação me recomendavam cautela.

Nada de nadar em disparada.

Tudo o que eu não precisava naquele momento era entrar em débito calórico no meio da piscina e ser socorrido pela oriental.

Ou pelos salva-vidas.

Já imaginei a cena: eu estatelado no chão, rodeado por pessoas e recebendo respiração boca-a-boca.

Mantive a calma e no meio da piscina senti que o ar nos meus pulmões era suficiente para continuar.

Para minha surpresa, consegui ultrapassar minha colega de raia antes da segunda chegada.

A supremacia oriental estava com os dias contados.

Surgia ali uma nova geração de atletas caucasianos (serei eu um caucasiano?).

Fiquei uns 40 minutos na piscina.

Não quis exagerar no primeiro dia.

Uns cinco minutos antes de eu terminar, vi a oriental saindo da água, lançando-me um último e fuzilante olhar oriental.

Talvez humilhada pelo fato de eu ter colocado umas 14 piscinas de vantagem sobre ela.

Mas não foi proposital.

Pode ter sido a energia acumulada no meu corpo depois de tanto tempo de sedentarismo.

Tentarei me controlar nas próximas vezes.

Afinal, minha colega de raia tinha 84 anos.

Mas isso não tira o meu mérito.

AS VÁRIAS FORMAS DE SE DAR UMA NOTÍCIA

Se história da Chapeuzinho Vermelho fosse verdade, como ela seria contada na imprensa no Brasil?

Veja as diferentes maneiras de contar a mesma história.




Jornal Nacional

(William Bonner): 'Boa noite. Uma menina chegou a ser devorada por um lobo na noite de ontem...'

(Fátima Bernardes): '...mas a atuação de um lenhador evitou a tragédia.'



Programa da Hebe

'...que gracinha, gente! Vocês não vão acreditar, mas essa menina linda aqui foi retirada viva da barriga de um lobo, não é mesmo?'



Cidade Alerta

(Datena): '...onde é que a gente vai parar, cadê as autoridades? Cadê as autoridades? A menina ia pra casa da vovozinha a pé! Não tem transporte público! Não tem transporte público! E foi devorada viva... um lobo, um lobo safado. Põe na tela, primo! Porque eu falo mesmo, não tenho medo de lobo, não tenho medo de lobo, não!



Superpop

(Luciana Gimenez): 'Geeente! Para! Como assim? Eu tô aqui com a ex-mulher do lenhador e ela diz que ele é alcoólatra, agressivo e que não paga pensão aos filhos há mais de um ano. Abafa o caso!'



Globo Repórter

(Chamada do programa): 'Tara? Fetiche? Violência? O que leva alguém a comer, na mesma noite, uma idosa e uma adolescente? O Globo Repórter conversou com psicólogos, antropólogos e com amigos e parentes do Lobo, em busca da resposta. E uma revelação: casos semelhantes acontecem dentro dos próprios lares das vítimas, que silenciam por medo. Hoje, no Globo Repórter.'



Discovery Channel

Vamos determinar se é possível uma pessoa ser engolida viva e sobreviver.



Revista Veja

Lula sabia das intenções do Lobo.



Revista Cláudia

Como chegar à casa da vovozinha sem se deixar enganar pelos lobos no caminho.



Revista Nova

Dez maneiras de levar um lobo à loucura na cama!



Revista Isto É

Gravações revelam que lobo foi assessor de político influente.



Revista Playboy

(Ensaio fotográfico do mês seguinte): ' Veja o que só o lobo viu'.



Revista Vip

As 100 mais sexies - desvendamos a adolescente mais gostosa do Brasil!



Revista G Magazine

(Ensaio com o lenhador) 'O lenhador mostra o machado'.



Revista Caras

(Ensaio fotográfico com a Chapeuzinho na semana seguinte): Na banheira de hidromassagem, Chapeuzinho fala a CARAS: 'Até ser devorada, eu não dava valor pra muitas coisas na vida. Hoje, sou outra pessoa.'



Revista Superinteressante

Lobo Mau: mito ou verdade?



Revista Tititi

Lenhador e Chapeuzinho flagrados em clima romântico em jantar no Rio.



Folha de São Paulo

Legenda da foto: 'Chapeuzinho, à direita, aperta a mão de seu salvador'. Na matéria, box com um zoólogo explicando os hábitos alimentares dos lobos e um imenso infográfico mostrando como Chapeuzinho foi devorada e depois salva pelo lenhador.



O Estado de São Paulo

Lobo que devorou menina seria filiado ao PT.



O Globo

Petrobrás apóia ONG do lenhador ligado ao PT, que matou um lobo para salvar menor de idade carente.



O Dia

Lenhador desempregado tem dia de herói



SUPER

Promoção do mês: junte 20 selos mais 19,90 e troque por uma capa vermelha igual a da Chapeuzinho!



Meia hora

Lenhador passou o rodo e mandou lobo pedófilo pro saco!



O Povo

Sangue e tragédia na casa da vovó.



Correio da Bahia e TV Bahia

Menina usando um chapeuzinho vermelho é atacada por um lobo e não consegue atendimento em nenhum hospital do Estado. Governador não se manifesta...

TIMOR LESTE

Na quinta-feira, dia 15 de julho, às 22h (horário do Brasil), a TV Brasil exibe o programa Caminhos da Reportagem sobre o Timor Leste.

O programa pode ser assistido ao vivo pela internet.

Basta clicar aqui.

Abaixo, o texto de apresentação disponível no site da TV:


A História de um Recomeço no Timor Leste


O Caminhos da Reportagem desta quinta-feira (15) vai mostrar o que aconteceu no Timor Leste nos últimos dez anos, através da história de um povo explorado e desrespeitado, que está construindo lentamente um projeto de autodeterminação, liberdade e soberania, à custa de muito sacrifício.


Uma década depois de se tornar independente, o pequeno Timor Leste, um país encravado no sudeste asiático, enfrenta agora outro desafio: construir a própria identidade, se transformando em uma Nação respeitada.


O programa relata esse sonho dos timorenses que, durante muito tempo, submeteu-se ao colonialismo português e, depois, pela violenta dominação da Indonésia. Foram tempos de sofrimento e também de resistência, que deixaram marcas profundas na fisionomia e na alma da população.


Dividido entre o passado e a vontade de voar para o futuro, o país tenta agora administrar as diferenças que hoje separam antigos aliados. São feridas abertas em épocas de terror imposto pelos invasores, e que ainda não cicatrizaram.


Horário da reprise: sábado, à 0h.

BROKE AND HUNGRY

Era o que estava escrito num cartaz que um sujeito colocou ao lado de uma lata vazia para receber dinheiro das pessoas que passavam na esquina da M Street com a Wisconsin Avenue, no coração de Georgetown.


“I am broke and hungry”.

Quebrado e faminto.

Pedintes são comuns na região de Georgetown, bairro descolado de Washington cheio de restaurantes, lojas de grife, bares e casas de shows ao vivo.

A M Street está cheia de turistas todos os dias o dia (e a noite) inteiro.

Os pedintes geralmente são negros, gordos e aparentam ter mais de 40 anos.

Ficam sentados ao lado das portas de cafés coma os da rede Starbucks, nas esquinas em frente a restaurantes e à Barnes & Noble.

Ficam lá estendendo um copo descartável grande com algumas moedas para chamar a atenção dos turistas.

De vez em quando agitam o copo para fazer barulho e pedem dinheiro.

Em geral não são agressivos. Ou pelo menos não foram comigo.

O sujeito de hoje me chamou a atenção porque era jovem, branco e usava uns óculos com lentes grossas e armação de aro grosso.

Uma das hastes estava quebrada e havia sido presa com um esparadrapo.

Havia arranhões no braço e nas pernas do sujeito, que também tinha um cachorro.

Passei por ele duas vezes e fiquei imaginando qual a história por trás daquele personagem.

Sem dinheiro e faminto, mas com um cachorro para sustentar.

Drogas e álcool.

Ou apenas malandragem.

Ou uma incapacidade para lidar com o sistema.

A degradação me remete ao Sister Carrie – que não tem drogas nem álcool.

E o sistema não perdoa.

VAPOR BARATO

Oh, sim!


Eu estou tão cansado

Mas não pra dizer

Que eu não acredito

Mais em você

Com minhas calças vermelhas

Meu casaco de general

Cheio de anéis...



Eu vou descendo

Por todas as ruas

E vou tomar aquele

Velho navio


Eu não preciso

De muito dinheiro

Graças a Deus!

E não me importa

E não me importa não...



Oh minha honey baby!


Oh, sim!

Eu estou tão cansado

Mas não pra dizer

Que eu estou indo embora

Talvez eu volte

Um dia eu volto...

BEING AN ALIEN

You don’t know what that means until you move to a foreign country.


There are thousands of different aspects, but I will focus on the paper work you have to do until you are recognized as a human being - or, at least, as an alien.

I am talking about forms. Every kind of form you can imagine is there waiting to be filled out.

Everything starts in your country (if you are trying to come here legally rather than hiring a coyote) when you apply for a visa.

You have to fill at least two forms, take pictures, letters etc.

When you think everything is done, you find that your name is mispelled.

Yes, it'll be another week until they can fix it.

Then you catch your plane and guess what?

Yes, two other forms on the airplane: customs and immigration.

The questions on the form are a little bit weird, like "are you planning a plot against the USA? "

And you also have to pay attention because you are warned about mistakes - no blank spaces, the color of the ink etc.

You have the feeling you won’t be allowed into the country if the immigration officer doesn’t like your handwriting.

But you finally make it and cross the line.

You think everything is all right.

No, it’s not.

You need a phone number.

But you can’t get one because you don’t have a social security number, an address or credit history.

Basically they don’t believe you exist, even when you are there, staring at them (should I avoid staring at people??).

So I ask you: how come you are able to get a Visa and get inside the US, the land of credit cards-financing- mortgages- sales-buy one and get two free, and, despite showing your money to the salesperson, not be allowed to buy a cell phone?